GELAN IRAKURRITAKO IDAZKIAREN LABURPENA.
Irakurri eta galderak erantzun, mesedez.
Zuen EUSKARA ZAINDU, faborez.
Aristotelesek Lurra biribila zela frogatzeko hiru froga aurkeztu zituen:
- Izarrak ez dira munduko leku guztietan altura berean ikusten zeruan. Lurra laua balitz, ez litzateke hori gertatuko; biribila izanda, bai. Beraz, Lurra biribila da.
- Ilargiaren eklipseetan ikusten den itzala Lurraren errainua da, zalantzarik gabe, eta itzal horrek forma biribila duenez, Lurrak biribila izan behar du.
- Itsasontzi bat lehorrera hurbiltzen denean, lehenwngo masta ikusten zaio, eta gero agertzen da branka gaina, eta azkenean ontziaren beheko aldea. Beraz, Lurrak biribila izan behar du, zalantzarik gabe...
Zer iruditzen zaizkizu arrazoi hauek? baliagarriak al dira? Ezagutzen al duzu beste arrazoiren bat? Aristotelesen garaian, agian, ezin zen beste arrazoirik eman. Eta gaur egun?
NEWTONEN SAGARRA
Newtonek zioenez, sagarra zuhaitzetik eror arazten zuen indarra grabitatea zen. Orduan, zergatik ez da Ilargia Lurrera erortzen, grabitatearen indarrak erakarrita? edo zergatik ez da Lur planeta Eguzkian erortzen? Eta zer da grabitatearen indarra? Azaldu zure hitzekin.
22 comentarios:
1-ez
2-ez
3-ez Auek dira newtonenak
Eta harrazoihauek oso baliagarriak dira bai bai!!
ez ditut arrazoi gehiago baina gaur egun azko daude
Aristoteles:
1-Arrazoi honak dira, baina nire uztez lehenengoa ez dit asko konbentzitzen.
2-Bai, baina lehenengoa ez.
3-Ez.
4-Bai.
Newton:
1-Lurratik oso urrun dagoelako eta ez delako lurtraren grabitatea irizten.
2-Gauza berdinatik.
3-Lurrak bere gan gauzak ekartzeko erabiltzen duen indarra.
ARISTOTELES:
1.Arrazoiak oso onak, baligarriak eta logikoak dira.
2.Arrazoi gehiago ez dakizkit.
3.Ez
4.Gaur egun jakintsu askok bere arrazoiak dituzte.
NEWTON:
1.Ilargia lurretik urrun dagoelako eta grabitate gutxi irizten zaiolako.
2.Lurra eguzkitik urrun dagoelako eta grabitate gutxi irizten delako.
3.Grabitatea materiak zerbait erakartzen duela da.
Aristoteles:
1.Oso ondo daude baino lehenengoa ez zait asko gustatzen.
2.Bai.
3.Ez.
4.Bai gaur egun arrazoi asko daude.
Newton:
1.Lurraren grabitatea ez delako ilargiraino iristen oso hurrun dagoelako.
2.Aurreko arrazoia.
3.Lurrara edozer gauza erakartzen duen indarra.
Nire ustez:
Aristoteles:
1. Arrazoi honak dira.
2. Nik ez dakizkit gehiago.
3. Seguraski jakintsu askok izango dute bere teeoria konprobatua eta oso ona.
Newton:
Nire ustez:
ilargia ez da erortzen grabiatearengatik.Gauza berdinagatik ez da erortzen eguzkia. Grabitatea: Lurra eta espazioan gorputzak duten indarra espazioan dauden gorputzak ez erortzeko eta sateliteak erakartzeko.
Aristoteles:
1- niri lehenengoa ez zait gehiegi gustatu.
2- Bai ongi dago.
3- Ez.
4- Bai.
Newton:
1- Oso urruti dagoelako eta gabitate gutxi dagoelako.
2- Lehenengoaren iritzi berdina.
3- Lurra daukan indarra erabiltzen du.
1- ez ez dit asko kombentzitu.
2- bai
3- ez
4-bai
newton
1-lurra ilargitik urrun dagoelako eta grabitate gutzi
2- gauzaberdinagotik
3- grabitatea gausak erakartzen duen indarra da.
Aristoteles:
1-Arrazoi honak dira, baina batzuk besteak baino hobeak.
2-Bai.
3-Ez.
4-Bai, batzuek oso logikoak dira.
Newtonen erantzunak:
Lurratik oso urrun dago eta horregatik grabitatea ez da irizten.
Eguzkiarekin berdintsu gertatzen da.
Lurrara gauzak erakartzen duen indarra da.
NAIARA
Aristoteles:
1-Arrazoi onak dira.
2-Bai,baliagarriak dira.
3-Ez.
4-Gaur egun jakintsu bakoitza bere arrazoiak ematen ditu.
Newton:
1-Grabitate gutxi dagoelako.
2-Grabitate gutxi dagoelako.
3-Bi gorputzen arteko erakarpen indarra.
Aristotelesena
1-Bai arrazoi honak dira.
2-Ez, bakarrik balio dute Lurra biribila dela frogatzeko.
3-Ez.
4-Bai.
Newtorena
1-Grabitatea ez delako irizten.
2-Eguzkian grabitatea ez dagoelako.
3-Grabitatea materia zerbait ekartzen duenean, indarr hori da.
Aristoteles:
1-ondo daude baina lehenengoa ez dit konbenzitu
2-bai,
3-ez
4-bai
Newton:
-lurraren grabitatea ez delako iristen ilargiraino.
-berdina
-materiaz osatutako gorputzek euren artean duten erakarpena da.
aipatutako bi gorputzak bai ;erakartzen dira baina mugimenduan daudenez ez dute talka egiten
Aristoteles
1.baliagarria da, adibidez artikoko izarrak eta antartikoko izarraklurra laua izanez beste aldeko izarrak ez ziren ikusiko.
2.ez zait gustatzen,errainua biribila izateak ez du esan nahi lurra esferikoa denez, laua eta forma biribila al du izan.
3.egia da baino hor olatuen kondizioa eta mugimendua ere parte hartzen dute.
newton
1.ilargia lurrara ez da erortzen bi gauzen gatik, lehenengoa grabitate gutxi ahilegatzen delako ilargira eta azkena bi gorputzen grabitatea orekatua dagoelako
2.berdin.
3.grabitatearen indarrari deitzen zaio atrakzioari,gorputz bat iman bat bezala egiten du, eta beste gorputz bat erakartzen du.
batzuk baliagerriak dira bainan besteak ez. nire ustez grabitatea lurrara gauzak erakartzen dituen indarra da.
Nire ustes batzuk baliagarriak dira
baina beste batzuk ez.Nire ustez
grabitatea lurrara gausak erakartzen duen indarra da.
lehengoa ez zait asko gustatzen, baina besteak ondo daude.
grabitatea nire uztez gauzak erakartzen dituen indarra da.
GRABITATEA GAUZAK ERAKARTZEN DITUEN INDARRA DA ETA TEORIA AUEK ONDO DAUDE BAINA LEHENENGOA EZ ZAIT ASKO GUZTATZEN.
nik iñigorekin nago bai bai
aristotelesek lenengo masta ikusten zuen lurra biribila delako
newtonen azmakizuna oso ona da. eta oso azmakizun ona da.
1-Ez
2-Ez
3-Ez auek dira Newtonenak
Eta harrazoihauek oso baliagarriak dira.
Ez ditut arrazoi gehiago baina gaur egun azko daude
Publicar un comentario